,

Essay- en Fotowedstrijd

Essay  and  Photo/Artwork Contest

You  are warmly invited to make a submission to the Essay  or Photo/Artwork Contest of the Interfaith  Conference 2013 (Sat., Nov. 16, see this page): “Celebrating Diversity  for Peace”

Deadline for submissions:
November 10th (Essay) & November 16th (Photo/Artwork) 2013

Conferentie Celebrating Diversity for Peace

Background:

Due to the ongoing process of globalisation, people all over the world are recognizing that their living environments are becoming more diverse than ever. It is no longer necessary to travel to the other end of the world to meet people from other cultures or religions. You can meet them in your own neighbourhood, at work, over the Internet or simply on the train. In some situation diversity will lead to misunderstanding and conflict. On the other hand, there are countless examples where diversity can lead to enrichment, inspiration and very positive experiences.

Details of the Essay Contest:
The main question of this Essay Contest is:

How can we, by celebrating diversity, achieve sustainable peace?

For further inspiration: Instead of considering diversity as a threat, how  can diversity be a source of strength? In what way can we discover foundations for unity in diversity? What are examples of a peaceful situation achieved through diversity? What are your personal experiences concerning peace through diversity? What are your dreams?

Guidelines:
Number of words: up to 1000 words
Deadline: Sunday, November 10, 2013
Essays can be submitted by e‐mail to: n.vanderveldt@platformins.nl (Nynke van der Veldt)

Details of the Photo/Artwork Contest:
We invite participants to submit a photo/artwork inspired by the main theme of this conference: “celebrating diversity for peace.” Please attach a short written explanation as to why the photo/artwork fits the theme.

Guidelines:
Deadline: 10am, Saturday, November 16, 2013
Photos/Artwork must be brought to the Ins3tute of Social Studies (ISS), Kortenaerkade 12, The Hague to the registra3on desk for the Interfaith Conference

For both contests:
Please include your name, contact details and school/university/institution (as applicable)

Jury: Three eminent professionals from The Hague
The winner will be announced on Nov. 16 at the 2013 Interfaith Conference

 

platformins157International Student Chaplaincy

,

Conferentie ‘Celebrating Diversity for Peace’

Conferentie Celebrating Diversity for Peace

Introduction to the theme
A bunch of flowers in many colours looks beautiful, a choir with high and low voices sounds good, an
international study environment is exciting. Life is full of diversity in nature and in our social structures,
starting from our family, to our neighbourhood, our countries, our globe. Diversity makes life
interesting. Yet, diversity is often seen as a source of tensions and conflicts, dividing communities and
creating conflicting identities.

In this Interfaith Conference we will explore diversity in manifold aspects as a source of celebrating
life, as enrichment for our communities, and as a strong instrument to promote local and global peace.
We will not close our eyes to the harsh reality in many parts of the world where people are made to
believe that they are better than the ‘other’, the other religion, the other ethnic group, and therefore
have the right to fight the other. Out of fear and ignorance they perceive diversity as a threat to
their own identity.

100 years ago in 1913 the Peace Palace was established in The Hague to solve international conflicts by
talking together rather than by making war. The Peace Palace continues to remind us of the urgent
need to work for justice and to celebrate peace. Together in all our diversity we can make this planet a
better place to live for all.

The keynote speaker

Keynote speaker conferentie Celebrating diversity for Peace

Manuela Kalsky


Prof. Manuela Kalsky
(*1961 in Germany) will give the keynote speech on Celebrating Diversity for
Peace. She is the director of the Theological Research Center of the Dominicans
DSTS and professor in Theology and Society at the VU University Amsterdam.
She created a multimedia website, looking for a new ‘we’ in the Netherlands:
www.nieuwwij.nl, and just started a new research project on ‘multiple religious
belonging’. Manuela Kalsky is a well known speaker about issues related to
multicultural and multi-religious society.

 

Council of wise people and group session

A panel of representatives of various religious traditions (Hindu, Buddhist, Muslim, Bahá’í) will share
their personal experience with diversity and how their religion looks at diversity.
In the afternoon we offer a variety of group sessions to get deeper into various aspects of our theme
and to allow for more interaction amongst participants.

Celebrating
In between the spoken words you will enjoy music and songs. There is a dance workshop, and we end
the conference by joining all together in a multi-religious singing for peace.

The programme

10:00    Registration, refreshments

10:15    Musical contribution

10:35    Words of inspiration from different religious traditions and a Jewish-Muslim duet

10:55    Welcome message by prof.Mohammed Salih on behalf of the ISS

11:00    Message by Mr. van Hoogstraten, director of the Peace Palace

11:10    Key note speech ‘Celebrating Diversity for Peace’ by prof. Manuela Kalsky, Q & A

12:00    Council of wise people panel (Hindu, Buddhist, Muslim, Bahá’í)

12:40    Participatory session

13:00    Lunch (vegetarian and halal)

14:00    Group sessions

1. Multiple religious belonging (Manuela Kalsky)

2. Towards inter-religious harmony in Kenya (Mariëlle Beusmans)

3. Diversity in marriage – personal stories

4. Dance workshop (Riëtte Beurmanjer)

5. Diversity policy and implementation – the case of Canada, South Africa, Brazil & India

6. Diversity in gender and sexual orientation

15:30    Tea break, photo exhibition

16:00    Musical intermezzo

16:15    Reports from the group sessions

16:30    Winner of the photo and essay contest announced

16:40    Multi-religious singing for peace (Marion Kuiperi)

17:00    Closing followed by drinks and snacks

Practical arrangements
Contribution € 5 including lunch, tea/coffee, for non students € 10, to be paid on arrival
Travel expenses (train second class within the Netherlands) will be refunded.
Location: Institute of Social Studies (ISS), Kortenaerkade 12, The Hague (opposite Hilton Hotel)
Public transport
From Central Station by bus 22 or 24, from Hollands Spoor by tram 1 or 17, stop Mauritskade
Walking distance to ISS from Central Station is approximately 30 minutes.
For cars there is paid parking around the ISS.

 

Essay and Photo/Artwork contest
Show your creativity and participate in an essay and photo/artwork contest (see this page for all the info). The
winners will be announced during the conference. Good luck!

Registration
To sign up, or for further information related to the conference you can send an e-mail to Nynke van der Veldt, N.vanderVeldt@PlatformINS.nl

platformins157International Student Chaplaincy

,

Verslag: Panel Parallelle Samenleving

Op de avond van 9 oktober is de Vrijburgzaal van de Rode Hoed tot de nok toe gevuld met een kleurrijk publiek. Platform INS heeft op deze avond een panel bijeengebracht die zich uitsprak over de zogenaamde “parallelle samenleving”. Dit is een term afkomstig uit de brief van minister Asscher aan de Tweede Kamer als reactie op het onderzoek “Dichter bij elkaar?” (2012) van het Sociaal Cultureel Planbureau. Daaruit blijkt dat bepaalde migrantengroepen sterk op zichzelf gericht zijn en weinig ontmoetingen hebben buiten de eigen groep. De minister is bang dat dit fenomeen succesvolle integratie in de weg staat. De avond zal draaide om de vraag of deze angst terecht is en hoe dit eventueel opgelost zou kunnen worden.

Het panel bestond uit Dr. Umit Tas (voorzitter Platform INS), Arend Jan Boekestijn (oud-VVD-Kamerlid en historicus aan de UU), Saniye Calkin (vrouwenplatform ZIJN), Abdelkarim El-Fassi (hoofdredacteur van wijblijvenhier.nl), Martijn de Koning (antropoloog aan o.a. de UvA), Jaco Dagevos (SCP, co-auteur van “Dichter bij elkaar?”). Hieronder is een kleine impressie van het gevoerde debat en de ingenomen standpunten te lezen:

Allereerst gaf de voorzitter de onderzoekers het woord. Dagevos stelde dat er een dalende lijn te ontdekken is in de mate waarin Nederland als gastvrij land gewaardeerd wordt onder migranten. Vooral de Turkse Nederlanders voelen zich veelal niet thuis in Nederland. Asscher noemt in zijn brief de Turkse migrantengroep als voorbeeld van een goed georganiseerde, maar sterk naar binnen gerichte club. Dit heeft zowel voor- als nadelen, bepleitte Dagevos. Zo creëert sociale cohesie werkgelegenheid en worden zorgvragen binnen de groep snel opgevangen. Echter, er ontstaat veelal ook een taalachterstand. Boekenstijn schetste vervolgens het “lot van de immigrant”, aan de hand van een persoonlijke ervaring met hedendaagse, Nederlands-gereformeerde groepen in de VS. Heimwee, eenzaamheid en een taalachterstand zijn volgens hem inherent aan het migrantenbestaan. Inmenging van de politiek in deze zaken is dan ook ongewenst. Calkin stelde ook dat een sterke eigen kring geen probleem. Sterker nog, het vormt veelal een voorwaarde voor bijvoorbeeld het ontstaan van ondernemerschap. Na het verstrijken van het beginstadium dient  men echter zo snel mogelijk op zoek te gaan naar diversiteit. El-Fassi ging een stap verder. Volgens hem plaatst deze discussie de minderheidsgroepen in hokjes. Gerichtheid op de eigen groep is veel sterker aanwezig in autochtonen groepen, denk maar aan studentenverenigingen. Dagevos reageerde hierop door te bepleiten dat bonding geen probleem is, maar dan wel mét bridging. Volgens De Koning is de term parallelle samenleving slechts een verbloeming van wat er echt gaande is. Het integratiedebat betreft niet het welzijn van mensen, maar is slechts een spel om de autochtone gemeenschap en haar cultuur als norm te behouden. Wat hem betreft schrappen we termen als integratie en parallelle samenlevingen uit het publieke discours.

De voorzitter vroeg zich af of er een oplossing bestaat voor de integratieproblematiek. Misschien het door hogere hand opleggen van etnische menging op basisscholen? De meeste panelleden waren het hier mee oneens. Zij zien dit als een overdaad van politieke inmenging en nutteloos: de keuze voor een school is veelal locatie gebonden. Dagevos gelooft meer in het opkrikken van de kwaliteit van zwarte scholen. Ook de idee om gedwongen positieve media-aandacht voor migrantengroepen in te voeren, werd slecht ontvangen door het panel. Tas zou hooguit pleiten voor een interne code in de media, zodat zij zichzelf prikkelen positief integratienieuws uit te brengen. Helaas bleef op deze avond een evidente oplossing uit.

De vraag of religie invloed heeft op het ontstaan van integratieproblematiek, zorgde voor enige spanning binnen het panel. Volgens El-Fassi legt Boekenstijn te vaak een correlatie tussen moslims en maatschappelijke problemen. Vanuit het publiek werd dit ondersteund: er is een groot verschil tussen geloof en religie. Boekenstijn reageerde hier op door te stellen dat heilige geschriften nu eenmaal invloed hebben op handelen. Hij begrijpt niet waarom daar zo gevoelig op gereageerd wordt. De Koning kreeg het woord. Hij doet momenteel onderzoek naar de Schilderswijk in Den Haag, die ervan beschuldigd is een zogenaamde “shariawijk” te zijn. Hij concludeert dat er zeker geen sprake van een causaal verband tussen integratieproblematiek en de Islam.

Tot slot concludeerde de gastheer Umit Tas dat het een geslaagde avond was waarin het panel en het publiek in een kleurrijke samenstelling van gedachte hebben kunnen wisselen. Toen de voorzitter vroeg wie er instemde met het verzoek van de Koning om de term “parallelle samenleving” af te schaffen, schoot een groot gedeelte van het publiek de handen de lucht in. Bij afloop bleven veel mensen in de zaal hangen om de discussie voort te zetten. Ondanks dat men verschilde in standpunten, was er op deze mooie avond tenminste geenszins sprake van parallel samenzijn.


[nggallery id=87]

, ,

Donderdag 24 oktober 2013 Laurenskerk, Rotterdam – Koken met Overtuiging

Ook in 2013 wordt dit succesvolle evenement weer gehouden in de Laurenskerk. Door de licht gewijzigde opzet en programmering in de namiddag en avond sfeervoller dan ooit.  Laat u meevoeren door de heerlijke geuren en smaken van de diversiteit die Rotterdam rijk is. Geniet van de aangeboden zang en dans; soms ingetogen en dan weer uitbundig. De verschillende levensbeschouwelijke en religieuze organisaties en hun achterban, van groot tot klein, vieren de diversiteit als kracht van alle Rotterdammers ook graag met u.

Ongedwongen, gezellig én met goede gesprekken tussen de hapjes en drankjes door dé kans om met een goed gevoel kennis te maken of de verdieping te vinden op uw overtuiging. Platform INS is een lid organisatie van Platform L&R en levert bijdrage aan de totstandkoming van deze activiteit.

Heemraadssingel 112
3021 DH Rotterdam
+ 31 10 412 01 12
info@platformlenr.nl

Verslag: Training “Dialoog en diversiteit”

Op maandag 30 september 2013 organiseerde Platform INS een trainingsdag voor de studenten van Hogeschool Utrecht vol met dialoog en diversiteit. Een groep van ongeveer twintig studenten namen hieraan deel. De dag begon met een introductie van de studenten. Na deze introductieronde kregen de deelnemers een korte presentatie over Platform INS.

Na de presentatie werd de documentaire “The Imam and the Pastor” getoond. Deze documentaire laat zien hoe Imam Ashafa en Pastor James zich inzetten voor vrede tussen de verschillende geloofsgemeenschappen in Nigeria. In de film is verder te zien hoe Imam Ashafa en Pastor James hun haat achterwege laten, en deze omvormen tot wederzijds begrip. Na afloop van de film werd er aan de studenten gevraagd wat zij van de film vonden. De studenten waren er het over eens dat de film een goed voorbeeld was van hoe mensen met elkaar om moeten gaan. Eén studente vertelde dat de film haar had geraakt. Deze studente voelde een schaamte omdat de mensen in sommige landen niet hebben kunnen bereiken wat de Imam en de Pastor wel hebben bereikt. Ook werd er aan de deelnemers gevraagd of zij een aspect uit de film terug zagen in hun eigen omgeving. Eén van de antwoorden was: “Ik herken de angst voor islam, dat zie ik heel erg terug in mijn familie”. Vervolgens werden er een aantal stellingen aan de studenten voorgelegd. Deze stellingen gingen over het begrip “dialoog”. Zij gingen met elkaar in gesprek over deze stellingen. Tijdens deze gesprekken kwam vooral naar voren dat de deelnemers van mening waren dat dialoog altijd zin heeft. Dialoog is van belang om elkaar te begrijpen, en om elkaar te leren kennen. Dialoog kan pas slagen als je met goede intenties het gesprek aangaat, vonden de deelnemers.

In de laatste sessie van de dag kregen de deelnemers een workshop over vooroordelen en discriminatie en hoe deze zich vertalen in de Nederlandse context. De studenten werden verdeeld in vier groepen. Elke groep kreeg een onderwerp toegewezen dat te maken had met vooroordelen en discriminatie. De bedoeling was dat elke groep zou nadenken over hoe dit kan worden aangepakt. Hier kwamen verschillende resultaten uit en er werden ook aangrijpende voorbeelden uit de realiteit gegeven. Tot slot gaven de deelnemers aan dat zij in de toekomst beter in staat zijn om vooroordelen en discriminatie te signaleren, en dat zij in het geval van discriminatie dit eerder zullen melden aan de betreffende instanties.